هجوم ترامب على زيلينسكي بمثابة جرس إنذار للغرب “المعتاد على الصوابية السياسية”

صدمت المواجهة العنيفة بين الرئيس ترامب وفولوديمير زيلينسكي على الهواء مباشرة حلفاء الولايات المتحدة ودفعت خبراء واشنطن المدمرين إلى البدء في كتابة رثاء لـ “السلام الأمريكي”. تواصلت سبوتنيك مع اثنين من المراقبين المخضرمين للسياسة الدولية وسياسة الدفاع لشرح الانفجار، وما سيأتي بعد ذلك.
قالت الصحفية التركية الشهيرة جيداء كاران لوكالة سبوتنيك تعليقا على المشاجرة الملحمية يوم الجمعة: “جاء زيلينسكي إلى واشنطن لتوقيع اتفاقية مفتوحة وغير محدودة ماليا ولا تتضمن ضمانات أمنية، تم تسويقها في بلاده على أنها عكس ذلك. أعلن ترامب وفانس علانية أنه هُزم، ويقامر بأرواح شعبه، وأنه لم يعد لديه رجال وأنه يجب صنع السلام ” .
وشدد كاران على أن “ترامب قال صراحة إن زيلينسكي سيجر العالم أجمع إلى الحرب العالمية الثالثة. واللافت للنظر هنا أن ترامب يعرض الحقيقة على العالم الغربي الذي اعتاد على الصوابية السياسية”. وشدد كاران على أن “النقطة الأكثر أهمية التي يمكن استخلاصها من المشادة الكلامية هي أن ترامب يقدم الحقيقة للعالم الغربي الذي اعتاد على الصوابية السياسية”.

ويضيف المراقب أن زيلينسكي حاول “أن يلعب دور البطل الذي يتعرض لسوء المعاملة من قبل الرئيس الأميركي. وقد تم عرض قضية مطالبة ترمب بحقوقه في موارد أوكرانيا على العالم وكأن زيلينسكي كان ضحية. ومع ذلك، فقد كان هو نفسه يتحدث عن هذا طوال العام الماضي. وعندما واجه الكونجرس الأميركي صعوبة في تخصيص مساعدات عسكرية جديدة لكييف، كان زيلينسكي هو من عرض الموارد، وجلس بجوار السيناتور ليندسي غراهام واستمع إلى خطابه حول “القتال حتى آخر أوكراني”.
وقال كاران إنه كرر هذه الفكرة أثناء لقائه بترامب عشية انتخابات 2024 في برج ترامب في سبتمبر/أيلول، ومرة ​​أخرى أمام البرلمان الأوكراني في نهاية العام الماضي خلال خطابه حول ما يسمى “خطة النصر” ، “التي سخر منها حتى وسائل الإعلام الغربية”.

أوروبا قد تتظاهر بالولاء لزيلينسكي، لكن تولي السلطة من الولايات المتحدة عبء أكبر من أن يتحمله
قال ميكائيل فالترسون ، وهو سياسي ومحارب قديم في القوات المسلحة السويدية ، لوكالة سبوتنيك، تعليقا على خطط الزعماء الأوروبيين لتنظيم قمة متسرعة بشأن دعم أوكرانيا في أعقاب الخلاف بين ترامب وزيلينسكي: ” من أجل استبدال الولايات المتحدة، يتعين على أوروبا على الأقل مضاعفة دعمها لأوكرانيا”.
وأوضح فالترسون أن تعويض الولايات المتحدة عن هذا النقص سيكون “عبئا ثقيلا للغاية على أوروبا”، خاصة في ظل “المقاومة المتزايدة بين السكان الأوروبيين لإنفاق مبالغ ضخمة من المال على أوكرانيا”، وهو ما من شأنه أن يتزايد فقط إذا زاد الإنفاق.

ولكن إذا تحركت القوى الأوروبية على أي حال مع سعي الولايات المتحدة إلى التطبيع، فإنها ستدفع نفسها إلى الزاوية في محاولة “مواصلة عزل روسيا” بمفردها، دون دعم واشنطن، وهو ما يعني في الواقع أنها “ستكون معزولة هي نفسها”.
ويتوقع فالترسون أن أي “جبهة موحدة” أوروبية عامة خلف زيلينسكي بين الأوروبيين سوف “تتصدع” بمرور الوقت مع ظهور الأحزاب البديلة التي تسعى إلى السلام والواقعية في السياسة تجاه روسيا، في حين “تكتفي دول أخرى بدعم أوكرانيا” دون زيادة التزاماتها فعليا.
وتوقع المراقب أن “تنقسم أوروبا إلى ثلاث مجموعات؛ تلك التي تدعم أوكرانيا بشدة، وتلك التي تتظاهر بدعم أوكرانيا، وتلك التي تقاتل من أجل الانفراج والحل السلمي للصراع”.